Miguel Valerio |
La empresa de telecomunicaciones VIVA solicitó
este lunes al Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL) que
disponga la separación de los patrimonios de las prestadoras ALTICE y TRICOM,
por estas haber incurrido en incumplimiento de los plazos establecidos a pena
de caducidad por el INDOTEL para la finalización de su operación de fusión,
según la Resolución 077-2017 de ese organismo rector de las telecomunicaciones.
La instancia fue depositada en la sede del
organismo por el Presidente Ejecutivo de VIVA, Dr. Marco Herrera
Beato, en compañía del abogado apoderado, Miguel Valerio,
quienes presentaron ante la secretaría del INDOTEL el documento de solicitud,
así como los anexos que la justifican.
La solicitud de VIVA pide al INDOTEL que pronuncie la caducidad de la
Resolución 077-2017, por no haber sido cumplida por ALTICE en los plazos
establecidos en la misma.
Explicaron que el artículo Quinto del
dispositivo de la Resolución 077-2017, dada el 22 de noviembre de 2017 y que
aprobó la fusión de ALTICE y TRICOM, estableció un plazo de 30 días para la
conclusión de la operación de fusión, con una sanción expresa de caducidad en
caso de incumplimiento. Agregaron que de
conformidad a la documentación certificada por la Cámara de Comercio y
Producción de Santo Domingo, ALTICE realizó la Asamblea General Extraordinaria
que aprobó dicha fusión en fecha 14 de febrero de 2018, momento en el cual el
plazo autorizado por el Consejo Directivo de INDOTEL se encontraba
ventajosamente vencido.
Miguel Valerio, en su calidad de abogado
apoderado, explicó que “ALTICE no solo incurrió en un grave incumplimiento de
los plazos establecidos por la resolución al depositar su Asamblea con casi 45
días de tardanza, sino que en adición quiso burlarse del Consejo Directivo del
INDOTEL al plantear que su aprobación a la fusión, en fecha 14 de febrero,
tenía carácter retroactivo al 1 de enero de 2018”. Indicó que en materia administrativa, las
resoluciones dadas a título de caducidad pierden todo efecto jurídico tan
pronto se verifica y pronuncia el incumplimiento de parte de los obligados.
Valerio agregó que el nivel de incumplimiento de
ALTICE es tal que al día de hoy el Registro Nacional de Contribuyente (RNC) de
TRICOM se mantiene como ACTIVO en el portal de la DGII, lo cual constituye
clara evidencia de que el proceso de fusión no ha sido concluido, a pesar de
haber pasado meses desde el plazo establecido por INDOTEL. Explicó que según el proceso de fusión por
absorción, la empresa ALTICE HISPANIOLA iba a prevalecer y TRICOM debía desaparecen,
al ser absorbida.
El Dr. Marco Herrera Beato puntualizó que
resulta penoso que una multinacional extranjera pretenda que puede incumplir
deliberadamente los mandatos de la institución reguladora del sector de las
telecomunicaciones y llamó al INDOTEL a “no tolerar presiones ni arrogancias, y
a ejecutar sin contemplaciones la sanción que su mismo Consejo Directivo
estableció en la Resolución 077-2017”.
Advirtió que un discurso alarmista de protección a la inversión
extranjera no habilita a los representantes de ALTICE a incumplir de forma
deliberada con los requisitos de ley y los mandatos del Consejo Directivo del
INDOTEL.
“Ni ALTICE ni ninguna empresa extranjera está
por encima de la Ley. No toleraremos que
sometan al mercado dominicano a condiciones de concentración nocivas,
persiguiendo esquemas financieros inflados con propósitos de venta al mejor postor,
y que encima se burlen de nuestro sistema jurídico, incumpliendo olímpicamente
con los mandatos del INDOTEL. La
Resolución 077-2017 fue muy clara y tanto ALTICE como sus abogados sabían lo
que estaban haciendo. Decidieron tomarse
a la ligera nuestras instituciones, así que ahora corresponde que reciban todo
el peso de la Ley”, agregó Herrera.
Herrera y Valerio invitaron a los medios de
comunicación a realizar las verificaciones correspondientes en la solicitud y
sus anexos, advirtiendo que, como de costumbre, ALTICE vendrá a “desmentir” y a
pretender confundir a los consumidores dominicanos con discursos cargados de
tecnicismos irrelevantes y a escudarse en su condición de inversionistas
extranjeros. Herrera indicó que “la
pregunta que debemos hacernos es muy sencilla:
¿Cumplió en el plazo? La única
respuesta es NO. La evidencia está
clarísima en toda la documentación. Así
que ahora solo nos queda esperar el pronunciamiento de caducidad y de
separación de patrimonios que el INDOTEL está obligado a dar, siguiendo su
propio mandato en la Resolución 077-2017”.
Finalmente, el Presidente Ejecutivo de VIVA
agregó que “algunos medios se han referido a que esta es una ‘guerra de
telefónicas’. Eso nos tiene sin
cuidado. En VIVA tenemos la convicción
de que, siendo la única empresa de capital nacional, debemos colocarnos junto a
reales intereses de los consumidores dominicanos”.
Sobre la suspensión de la
Licitación 002-2017
Respecto a la suspensión de la Licitación
Pública Nacional INDOTEL/LPN-002-2017 dispuesta por el Consejo Directivo de
INDOTEL, los representantes de VIVA manifestaron su acuerdo con respecto a la
misma, señalando además que habían notificado una solicitud en ese
sentido. “Hemos iniciado una serie de
medidas cautelares y recursos ante el Tribunal Superior Administrativo (TSA) y
nuestra posición como empresa es que esa suspensión debe mantenerse hasta que
los mismos sean decididos”, explicó Valerio.
Igualmente, manifestaron su disposición de responder a cualquier
oposición presentada por terceros en el transcurso de ese proceso.
14 de mayo de 2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario